En esta ocasión contamos con un pequeño presupuesto que nos va a permitir imprimir a miles unos folletos que van a dar que hablar, y también vamos apoder utilizar ese dinero para bombardear la radio con cuñas publicitarias la última semana antes de las elecciones. Los asturianos se despertaran durante toda la semana escuchando unas cuñas que nunca hubieran esperado escuchar en una radio: “utiliza tu voto para mandar a los politicos al paro!” Pensamos que no dejará a nadie indiferente.

El Domingo anterior a la cita, o sea el 18 de Marzo, vamos a celebrar una chorizada siguiendo el famoso lema de “no hay pan para tanto chorizo” donde mucha gente de toda España se va a animar a venir. Estais todos invitados para celebrar una fiesta en la que vamos a repartir muchos panfletos, hablar con mucha gente, transmitir la idea del escaño vacío y pasarlo bien.

Este es un momento que puede ser histórico, el momento en el que los ciudadanos por primeras vez pueden decantarse por la opción de no elegir a mas de lo mismo sino expulsar a uno o varios politicos del parlamento.

Te animamos a unirte a lo que puede ser un antes y un después en la política española.

Escrito por Luis

Després de la bona acollida d’Escons en Blanc / Escños en Blanco a les eleccions generals del passat mes de novembre el partit segueix estant al peu del canó a les eleccions autonòmiques. Els companys andalusos i asturians busquen col·laboradors i si coneixeu algú d’aquestes zones geogràfiques que els hi interessi el nostre objectiu no dubteu en convidar-los a posar-se en contacte amb ells.

Tenim una nova oportunitat de canviar la història de la política espanyola! Anem a per totes!

■ Fins aquí, una descripció asèptica de la situació. Però quines raons poden tenir els ciutadans per aconseguir aquesta reforma? Es tracta d’un capritx d’uns quants àcrates per fastiguejar al sistema? Per què s’ha de votar a aquest partit, i no a altres, per aconseguir aquesta reforma? i és realment necessària la modificació de la llei electoral en aquests termes? La reflexió sobre aquest tipus de qüestions m’ha ajudat a prendre la meva decisió de vot a les passades eleccions general (20-N-2011), i per si a algú li interessa, aquestes són les conclusions a les que he arribat:

1. Legalitat – La regulació del dret al vot lliure és un Dret Fonamental, reconegut en l’art. 21 de la Declaració Universal dels Drets Humans, i en el títol primer, dels drets i deures fonamentals, article 23, de la Constitució Espanyola de 1978. És important recalcar que estem parlant d’un Dret Fonamental, a l’altura del Dret a la Vida, al de la Lliure Expressió de les idees, el de la Lliure Associació, etc. El que es reclama, per tant, no respon a una opció política o ideològica en concret, sinó que afecta per igual a tots els ciutadans subjectes d’aquest dret, votin a qui votin. Si la legislació actual impedeix l’exercici d’aquest Dret a un sol ciutadà, la seva reforma no és un caprici, sinó una necessitat Constitucional.
2. Llibertat - Si, perquè la veritable llibertat consisteix en la capacitat d’un ciutadà per triar entre diferents alternatives! o no triar cap! Sense aquesta darrera possibilitat no som realment lliures. Ningú té dret a obligar-nos a triar entre diferents opcions amb les quals no estem d’acord, sense donar-nos la possibilitat de no triar a cap d’elles. La no elecció ha de ser una alternativa real més, amb la mateixa capacitat representativa que la resta.
3. Igualtat - De l’anterior es desprèn que la norma que reguli el dret de vot, i sense entrar a discutir el diferent valor que poden tenir els sufragis en funció d’on s’emetin, de tractar de la mateixa manera a tots els votants. Però amb l’actual llei, al ciutadà que decideix votar en blanc se l’exclou automàticament de l’escrutini. La seva decisió no és presa en compte per endavant, ni té la possibilitat que així sigui encara que compleixi tots els requisits de nombre mínim de vots que s’exigeixen als altres votants. El votant del partit que obtingui el mínim nombre de vots estarà representat, mentre que el votant en blanc no ho estarà mai, encara que el nombre de vots en blanc superi totes les altres opcions juntes.
4. Justícia - Perquè a més de negar la representació al vot en blanc, l’actual sistema electoral arrabassa a aquests votants la seva voluntat sobirana per a distribuir-la entre aquells partits a què, precisament, no volen atorgar la seva representació. Escomet un flagrant delicte de frau quan s’utilitza l’expressió democràtica dels votants en blanc en favor d’aquells als quals aquests ciutadans rebutgen.
5. Legitimitat - El resultat d’un sistema amb aquestes mancances, és que els processos electorals donen lloc a governs amb importants mancances de legitimitat democràtica. Així es desprèn de l’última consulta electoral, on el partit més votat tindrà majoria absoluta representant el 30% del cens. La resta de partits amb representació parlamentària seran meres comparses, encara que tenen el suport d’un percentatge més gran de ciutadans. I el que és pitjor, un altre 30% dels ciutadans amb dret a vot ni tan sols existeixen, per no tenir no tenen ni silenci, ni absència.
6. Solidaritat - Aconseguir una reforma de l’actual llei electoral és un exercici de solidaritat ciutadana, ja que no es reclama un privilegi per a un col·lectiu concret, sinó un dret per a tothom. La possibilitat de sentir-se defraudats pels representants escollits hi és per a tots els votants, independentment de la seva inclinació política. Si aquesta eventualitat s’arriba a produir, qualsevol ciutadà hauria de tenir el dret a no ser representat per ningú.
7. Neutralitat - El vot en blanc no va en contra de ningú. És innocu, pacífic i no genera inestabilitat. És més, el que obliga és a un exercici de responsabilitat dels representants electes. Aquests són els que estan obligats a dialogar, a buscar acords i a mantenir governs estables. És la seva feina, per això se’ls vota i per això se’ls paga.
8. Higiene - El sol fet que hi hagi la possibilitat que un determinat nombre d’escons es quedi buit, en representació dels votants en blanc, és un factor d’higiene democràtica. Al candidat electe ja no li val amb aconseguir que el seu partit l’inclogui en un bon lloc d’una llista electoral d’aquí a quatre anys. A més de vèncer en les eleccions, haurà de convèncer els seus electors durant tota la legislatura. Perquè el mànec de la paella el tindran els votants, no els partits. El vot en blanc computable pot acabar amb la impunitat política dels nostres representants, ja que poden ser votats o botats.
9. Economia - Aquesta qüestió és més pràctica, però no menys important. Els vots en blanc són gratis. Cap partit rep subvenció pels vots emesos en blanc, i en cas d’obtenir escó, no s’ha de pagar sou ni dietes a cap diputat. No cal recordar que tots aquests diners surten dels nostres impostos, de manera que ens ho estalviem tots, tant els que voten en blanc com els que no.
10. Responsabilitat - L’exercici del dret de vot és una responsabilitat democràtica de tots els ciutadans, també dels que voten en blanc. Promoure aquest dret suposa aprofundir en la democratització del conjunt de la societat. En canvi, amb l’actual llei electoral es promou el desencís, el fàstic i la falta de participació dels ciutadans que veuen que l’exercici de la seva responsabilitat democràtica no serveix per a res. El resultat és un percentatge d’abstenció incompatible amb el bon funcionament d’un sistema democràtic. Els perills de mantenir aquesta situació en el temps per a la convivència pacífica i civilitzada són evidents. I no obstant això, els partits amb representació parlamentària no tenen intenció de moure un dit en aquesta direcció. Amb la seva miopia democràtica, són incapaços de veure més enllà dels seus propis interessos electorals a curt termini, posant en perill el funcionament futur d’un sistema que pot arribar a col·lapsar, com ja ha passat altres vegades.

■ Totes aquestes raons són les que em van portar a votar a Escons en Blanc en les últimes eleccions. No se m’acut cap altra manera responsable, pacífica i democràtica d’aconseguir que el vot en blanc sigui computable. I per això demano el vot per aquesta formació no només als que voten en blanc, sinó als que voten nul i als que s’abstenen de votar. També l’hi demano als votants de les altres formacions polítiques, perquè encara que avui tinguin clares les seves preferències, demà es poden sentir defraudats pels seus representants … i quatre anys no són res.

Escrit per Jose M ª Rogriguez Herrero el 8 de desembre de 2011.

L’article va acompanyat per aquestes gràfiques tant representatives que mostren l’augment de votants del nostre partit. Això ens motiva a seguir treballant per aconseguir tots els escons buits que facin falta!

Podeu consultar l’article sencer en línia en aquest enllaç.

■ Hasta aquí, una descripción aséptica de la situación. Pero ¿qué razones pueden tener los ciudadanos para conseguir esta reforma?, ¿se trata de un capricho de un atajo de ácratas para fastidiar al sistema?, ¿por qué se tiene que votar a este partido, y no a otros, para conseguir esta reforma? y ¿es realmente necesararia la modificación de la ley electoral en estos términos? La reflexión sobre este tipo de cuestiones me ha ayudado a tomar mi decisión de voto el pasado 20-N, y por si a alguien le interesa, estas son las conclusiones a las que he llegado:

1. Legalidad – La regulación del derecho al voto libre es un Derecho Fundamental, reconocido en el art. 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y en el Tïtulo Primero, de los Derechos y Deberes fundamentales, artículo 23, de la Constitución Española de 1978. Es importante recalcar que estamos hablando de un Derecho Fundamental, a la altura del Derecho a la Vida, al de la Libre Expresión de la ideas, al de la Libre Asociación, etc. Lo que se reclama, por tanto, no responde a una opción política o ideológica en concreto, sino que afecta por igual a todos los ciudadanos sujetos de ese Derecho, voten a quien voten. Si la legislación actual impide el ejercicio de ese Derecho a un sólo ciudadano, su reforma no es un capricho, sino una necesidad Constitucional.
2. Libertad – Si, porque la verdadera libertad consiste en la capacidad de un ciudadano para elegir entre distintas alternativas, !!! o no elegir ninguna!!!. Sin esta última posibilidad no somos realmente libres. Nadie tiene derecho a obligarnos a elegir entre distintas opciones con las que no estamos de acuerdo, sin darnos la posibilidad de no elegir a ninguna de ellas. La no elección tiene que ser una alternativa real más, con la misma capacidad representativa que el resto.
3. Igualdad – De lo anterior se desprende que la norma que regule el Derecho de Voto, y sin entrar a discutir el distinto valor que pueden tener los sufragios en función de dónde se emitan, tiene que tratar de igual manera a todos los votantes. Pero con la actual ley, al ciudadano que decide votar en blanco se le excluye automáticamente del escrutinio. Su decisión no es tomada en cuenta de antemano, ni tiene la posibilidad que así sea aunque cumpla con todos los requisitos de número mínimo de votos que se exigen a los demás votantes. El votante del partido que obtenga el mínimo número de votos estará representado, mientras que el votante en blanco no lo estará nunca, aunque el número de votos en blanco supere a todas las demás opciones juntas.
4. Justicia -  Porque además de negar la representación al voto en blanco, el actual sistema electoral arrebata a estos votantes su voluntad soberana para distribuirla entre aquellos partidos a los que, precisamente, no quieren otorgar su representación. Se comete un flagrante delito de fraude cuando se utiliza la expresión democrática de los votantes en blanco en favor de aquellos a los que estos ciudadanos rechazan.
5. Legitimidad – El resultado de un sistema con tales carencias, es que los procesos electorales dan lugar a Gobiernos con importantes carencias de legitimidad democrática. Así se desprende de la última consulta electoral, donde el partido más votado tendrá mayoría absoluta representando al 30% del censo. El resto de partidos con representación parlamentaria seran meros comparsas, aunque tienen el apoyo de un porcentaje mayor de ciudadanos. Y lo que es peor, otro 30% de los ciudadanos con derecho a voto ni siquiera existen, por no tener no tienen ni silencio, ni ausencia.
6. Solidaridad – Conseguir una reforma de la actual ley electoral es un ejercicio de solidaridad ciudadana, ya que no se reclama un privilegio para un colectivo concreto, sino un derecho para todos. La posibilidad de sentirse defraudados por los representantes elegidos existe para todos los votantes, cualquiera que sea su inclinación política. Si esa eventualidad se llega a producir, cualquier ciudadano debería tener el derecho a no ser representado por nadie.
7. Neutralidad – El voto en blanco no va en contra de nadie. Es inócuo, pacífico y no genera inestabilidad. A lo más, lo que obliga es un ejercicio de responsabilidad a los representantes electos. Estos son los que están obligados a dialogar, a buscar acuerdos y a mantener gobiernos estables. Es su trabajo, para ello se les vota y para ello se les paga.
8. Higiene – El mero hecho de que exista la posibilidad de que un determinado número de escaños se quede vacío, en representación de los votantes en blanco, es un factor de higiene democrática. Al candidato electo ya no le vale con conseguir que su partido lo incluya en un buen puesto de una lista electoral dentro de cuatro años. Además de vencer en las elecciones, tendrá que convencer a sus electores durante toda la legislatura. Porque el mango de la sartén lo tendran los votantes, no los partidos. El voto en blanco computable puede acabar con la impunidad política de nuestros representantes, ya que pueden ser votados o botados.
9. Economía -  Cuestión esta más práctica, pero no menos importante. Los votos en blanco son gratis. Ningún partido recibe subvención por los votos emitidos en blanco, y en caso de obtener escaño, no hay que pagar sueldo ni dietas a nigún diputado. No es necesario recordar que todo ese dinero sale de nuestros impuestos, por lo que nos lo ahorramos todos, tanto los que votan en blanco como los que no.
10. Responsabilidad -  El ejercicio del derecho de voto es una responsabilidad democrática de todos los ciudadanos, también de los que votan en blanco. Promover este derecho supone profundizar en la democratización del conjunto de la sociedad. En cambio, con la actual ley electoral se promueve el desencanto, el hastío y la falta de participación de los ciudadanos que ven que el ejercicio de su responsabilidad democrática no sirve para nada. El resultado es un porcentaje de abstención incompatible con el buen funcionamiento de un sistema democrático. Los peligros de mantener esta situación en el tiempo para la convivencia pacífica y civilizada son evidentes. Y sin embargo, los partidos con representación parlamentaria no tienen intención de mover un dedo en esta dirección. Con su miopía democrática, son incapaces de ver más alla de sus propios intereses electorales a corto plazo, poniendo en peligro el funcionammiento futuro de un sistema que puede llegar a colapsarse, como ya ha ocurrido otras veces.

■ Todas estas razones son las que me llevaron a votar a Escaños en Blanco en las últimas elecciones. No se me ocurre ninguna otra manera responsable, pacífica y democrática de conseguir que el voto en blanco sea computable. Y por ello pido el voto para esta formación no sólo a los que votan en blanco, sino a los que votan nulo y a los que se abstienen de votar. También se lo pido a los votantes de las demás formaciones políticas, porque aunque hoy tengan claras sus preferencias, mañana se pueden sentir defraudados por sus representantes….. y cuatro años son nada.

Escrito por Jose Mª Rogriguez Herrero el 8 de Diciembre de 2011.

“Art.23.2. Així, [tots els ciutadans] tenen dret a accedir en igualtat de condicions a les funcions i càrrecs públics, amb els requisits que marquin les Lleis.”

Treballant dins un partit aquesta frase fa riure, us expliquem el perquè.

Fals mite 1: Igualtat davant els mitjans

Com ja sabem, els espais gratuïts de propaganda electoral es reparteixen segons la representació obtinguda a les cambres, però la cosa no es queda aquí, també els informatius de les cadenes públiques tenen la mateixa normativa en època d’eleccions. Per tant, les notícies que rebem a través dels informatius no responen a criteris periodístics sinó de representació. Evidentment el gran benefactor de tot això és el bipartidisme.

Fals mite 2: Igualtat davant les Juntes Electorals

La Junta Electoral és l’encarregada de gestionar la part administrativa de les eleccions, i s’encarrega, entre altres coses, del sorteig de banderoles, gestió d’espais públics, confecció de llistes… i aquí el terme igualtat s’esvaeix igualment. Legalment no tenim dret a espais per a fer propaganda de banderoles o cartells i ens hem de conformar amb l’amabilitat dels grans partits a deixar-nos un bocí del pastís. Els petits partits tenen dret a demanar locals i ens els donen gratuïtament, però si un partit parlamentari vol el mateix local o espai el mateix dia que tu, només li cal demanar-ho, a tu et fan fora i t’has de buscar un altre lloc.

Fals mite 3: Igualtat davant els ciutadans

Cada any els partits polítics es gasten milions d’Euros en enviament de correu electoral a totes les cases. A part d’informació, al sobre ens hi trobem sovint la papereta per a votar i el sobre, duplicant el cost i material necessari per a les eleccions. Per una altra banda, els partits sense representació es troben sovint que el seu gran problema no és que la gent no els vulgui votar, sinó que la gent no els coneix. Sense dret d’accés als mitjans públics a notícies i amb recursos minsos, es podria eliminar l’enviament de propaganda per un enviament d’informació del conjunt de formacions que es presenten a les eleccions. Però es clar, això no interessa.

Conclusions:

La llista es podria anar fent llarga i llarga, ja que en aquest apartat, els petits partits són minoritzats per a fer, no només que la gent no ens voti, sinó que no ens arribi ni a conèixer. La normativa electoral és interpretada per cada junta de forma diferent i de vegades fins i tot depèn de la persona que et trobis aquell dia. Les televisions et demanen formats vells i cars per entregar els materials, encara s’utilitza molts cops el fax com a mitjà de comunicació i el poc accés a la informació no fa que el camí sigui gens fàcil. Sembla que la tasca d’educar i informar es vagi deixant de banda a la vegada que les campanyes electorals es transformen cada cop més en grans festivals de màrqueting on només pots entrar al joc amb una gran quantitat de diners. Un límit en despesa electoral i l’obligació d’informar als ciutadans de totes les opcions polítiques hauria de ser un dret fonamental.

EB subscribe el comunicado en su totalidad pero quiere dejar claro que:
1.- No cobra, no ha cobrado y no tiene intención de hacerlo de ninguna administración por ningún concepto.

EB es un partido autofinanciado, creemos que es la mejor forma que la sociedad se responsabilice de la gestión de los mismos. Los partidos pueden y deben autofinanciarse a nuestro entender, pero somos conscientes que no todos los partidos opinan igual, aún pudiendo aceptar que estos se financien en parte con las arcas públicas, en ningún caso lo hará EB y lo tiene expresamente prohibido en sus estatutos.

2.- Referente a este punto en el comunicado se denuncia la diferencia que existe en la actualidad entre los partidos parlamentarios y los extraparlamentarios, EB no está de acuerdo en que se hagan diferencias entre los partidos parlamentarios y extraparlamentarios, ni en publicidad gratuita, ni en medios, ni en subvenciones.

3.- De haber obtenido escaño, EB hubiera actuado de la misma manera que lo ha hecho en Foixà i Gironella, donde tenemos 3 regidores que no han cobrado ni lo harán durante toda la legislatura por ningún concepto.
4.- EB ha renunciado al dinero por voto derivado de las elecciones municipales como hemos explicado bastamente en documentos públicos que se encuentran en la web al alcance de todo el mundo. Así lo hubiéramos hecho de haber obtenido diputado y lo seguiremos haciendo en el futuro con todos los que podamos obtener.

5.- EB publica todas sus cuentas en la página web, tenemos las cuentas de las últimas elecciones publicadas y pronto lo haremos con las elecciones generales del pasado 20N.

Departamento de Comunicación de Escons en Blanc – Escaños en Blanco

En las elecciones generales del pasado 20 de noviembre, los partidos sin representación han recibido un importante apoyo de los votantes. Los cuatro principales partidos extraparlamentarios (EQUO, PACMA, Eb y PUM+J) casi suman medio millón de votos.

La ciudadanía ha venido denunciando en los últimos meses la profunda injusticia y falta de proporcionalidad de la Ley Electoral. En la última reforma (de este año 2011) además, y lejos de corregir la situación, se pusieron nuevas restricciones dirigidas fundamentalmente a los nuevos partidos y los partidos que no habían conseguido representación en la anterior convocatoria electoral.

Una vez celebradas las elecciones el 20N se ha reiniciado el debate, aunque éste se está centrando en el reparto de escaños en función de las circunscripciones electorales provinciales y el sistema de cálculo  D’Hont, con consideraciones sobre la falta de  proporcionalidad en el voto que –entre otros factores – ha  provocado también que las fuerzas políticas firmantes del presente manifiesto no hayan obtenido una representación parlamentaria acorde con su nivel de voto.

Se omiten sin embargo en este debate aspectos de gran importancia para la garantía de participación y pluralismo democrático, como son las barreras de acceso del 3% (5% en algunas Comunidades Autónomas) y las nuevas exigencias impuestas, como la necesidad de conseguir avales sólo para los partidos que no obtuvieron representación. Éstos son aspectos clave, que penalizan de forma muy importante a los partidos nuevos y extraparlamentarios, impidiendo, por un lado, su concurrencia a los procesos electorales en las mínimas condiciones de igualdad y, por otro, vulnerando a nuestro juicio, los principios de igualdad y de pluralismo político proclamados en la Constitución.

Entre estos aspectos destacamos:

1.- Avales

La tramitación de la Ley Orgánica 2/2011, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, obliga a los partidos sin representación a recoger avales, lo cual establece una primera desigualdad.

A los partidos del Congreso no se les ha exigido avales para la presentación de sus candidaturas.

2.- Financiación a las campañas

Recordamos que los gastos de campaña electoral permitidos para los  partidos que han obtenido representación en las elecciones del pasado 20 de noviembre ascienden a 41,6 millones de euros. Unos gastos excesivos, que a la postre serán sufragados por los contribuyentes vía subvenciones a los partidos del Congreso.

A pesar de las nuevas exigencias, los partidos sin representación no tienen derecho, ni antes ni después de la campaña, a la percepción de ayuda alguna por los gastos de campaña, con independencia de los votos finalmente recibidos.

3.- Espacios televisivos

La Ley electoral en su artículo 65.3, que dice que “la comisión [que efectúa la propuesta de distribución de los espacios gratuitos de propaganda electoral] está integrada por un representante de cada partido, federación o coalición que concurriendo a las elecciones convocadas cuente con representación en el Congreso de los Diputados” [y sólo por ellos].

Estas comisiones y las Juntas Electorales han relegado a los partidos sin representación a no tener anuncios (EQUO, PUM+J) o a tenerlos en La2 a las 11 de la mañana de lunes a viernes (Pacma). Para que no les vea casi nadie.

Hemos calculado que los anuncios de RTVE y canales autonómicos de UPYD, con 300.000 votos en el 2008, tienen un valor de 1 millón de euros, mientras que los anuncios de los extraparlamentarios se valoran en menos de 10.000, con más de 700.000 votos en 2008. Los anuncios de UPYD valen 100 veces más, con menos de la mitad de votos.

Por supuesto, los partidos nuevos y extraparlamentarios son excluidos también de la participación en entrevistas, debates televisivos, generales o sectoriales, en los medios de comunicación públicos.

Los partidos nuevos y extraparlamentarios tampoco reciben un tratamiento equitativo en cuanto al resto de espacios electorales.

4.- Pago por voto

Los partidos que logran representación obtienen un pago por voto recibido. Los que no obtienen representación, no.

No entendemos por qué razón el voto de los ciudadanos cuyos partidos quedan fuera no merece el mismo trato que los que obtienen representación.

En el Congreso, Equo obtuvo casi el 2% de los votos por Madrid y Escaños en Blanco obtuvo en Cataluña un 1,47% del cómputo global, con más de 50.000 votos. Con casi 100.000 votos al Senado, el PUM+J también se ha quedado sin representantes.

NUESTRAS DEMANDAS Y PROPUESTAS:

Que se respete el derecho de igualdad a lo largo de todo el proceso electoral.

Que a lo largo de los próximos meses se inicie un proceso transparente y participativo para reformar la actual ley electoral.

info@equo.org

info@esconsenblanc.org

partido@porunmundomasjusto.com

El vot en blanc a Catalunya arriba a 1,85% i el vot a Escons en Blanc frega el 1,50% si suméssim els vots en blanc i els vots a la nostra proposta deixaríem sense cap mena de dubte un escó buit al parlament espanyol.

Escons en Blanc lamenta la manca absoluta de difusió que es fa de les idees i propostes dels partits sense representació parlamentaria, es un dèficit clar de la nostra democràcia el fet de silenciar qualsevol proposta política que no sigui una de les que hi ha representades al parlament.

Un altre fet important a destacar és l’augment del vot nul, que a Catalunya ha triplicat els seus resultats, promogut de forma activa per plataformes antisistema i col·lectius com el 15M, des d’aquests grups, molt heterogenis, també hi havia qui promocionava l’abstenció activa; aquesta ha pujat prop d’un 5%.

Escons en Blanc vol donar les gràcies a tots aquells ciutadans que han donat suport a la nostra iniciativa, seguirem endavant lluitant per millorar la democràcia i aconseguir que els partits majoritaris no manllevin el vot de tots aquells votants que descontents o desenganyats no troben cap candidatura que els satisfaci i volen que la seva representativitat no se la quedi cap partit tradicional ni sencera ni trossejada.

Animem a tots els votants a seguir lluitant pel vot en blanc computable, i els encomanem a unir-se al nostre projecte participant activament per a donar a conèixer el projecte d’Escons en Blanc en el mail: participa@esconsenblanc.org

Resultats d’Escons en Blanc

Departament de comunicació d’Escons en Blanc

més útil que l’abstenció!
major protesta que el vot nul!
millor que votar en blanc!

Votant al partit Escons en Blanc podràs buidar els ajuntaments, els parlaments, el Congrés i el Senat!